|
ПРИСТРЕЛКА ОРУЖИЯ И СТРЕЛЬБА ПО ТАРЕЛКАМ В УГОДЬЯХ ТЕПЕРЬ ВНЕ ЗАКОНА
Сегодня происходят какие-то непонятные вещи: сначала волна с изъятием оружия, у которого просрочено разрешение на хранение, как незаконного. Причем не временное изъятие, а попытка конфискации.
Теперь вот новая напасть.
Прокатилась волна штрафов за стрельбу в неположенном месте.
Стрельба такая имела место быть, но во всех случаях стрелки имели путевки на охоту в угодьях, где стреляли.
К сожалению, стрельбищ не хватает, люди стремятся стрелять или, при необходимости, пристрелять оружие, берут путевку и едут в угодья.
Раньше такое считалось нормой. Ведь нахождение в охотугодьях, а других территорий у нас, по сути, нет, с оружием является охотой. Из этого логично следует: если хочешь пострелять в угодьях или перемещаешься в них с оружием, покупай путевку.
Вот так и делали стрелки, но тут правила игры изменились. Охотинспектора начали штрафовать за стрельбу в угодьях как за стрельбу в неположенном месте. Охотники обратились в Росгвардию и получили ошеломляющий ответ. Приведу его:
«В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» охотничьи угодья — это территория, в границах которой допускается осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства (п. 15), а охота — деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой (п. 5).
Тем самым полагаем, что законодательное определение «охота» не включает в себя процесс пристрелки охотничьего оружия и поэтому не может осуществляться на территории охотничьего угодья.
Считаем, что пристрелка охотничьего оружия, заключающаяся в осуществлении пробной, проверочной стрельбы из оружия, производимой с целью повышения точности боя, является одним из видов тренировочной стрельбы.
В связи с чем, согласно пункту 62.1 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814, использовать оружие в тренировочных целях граждане Российской Федерации могут только на стрелковых объектах.»
Вот такой документ. Что тут можно сказать? На мой взгляд, пристрелка — это проверка оружия и, при необходимости, приведение его к нормальному бою.
Никакой тренировочной стрельбой она, конечно, не является, и, как подготовка к охоте, соответственно является ее неотъемлемой частью, как, например, проверка и подготовка техники, снаряжения и тому подобное.
Пристрелку нужно не запрещать или ограничивать, а, наоборот, всячески поощрять и, возможно, вообще вводить как неотъемлемый элемент подготовки к охоте. Ведь непристрелянное оружие означает промахи и подранки.
О какой культуре охоты можно говорить, если законы будут ей, культуре, противостоять?
Дальше больше. Вот как выглядит оригинал 814 Постановления
«62(1). Граждане Российской Федерации, имеющие разрешения на хранение принадлежащего им на законных основаниях оружия, могут использовать его в учебных и тренировочных целях на стрелковых объектах.»
Заметили разницу? В письме Росгвардии добавлено слово «только», ну и «вишенка на торт» — п. 62.1 относится к гражданам, которые имеют «разрешения на хранение» оружия, а это РСО (разрешение на хранения для самообороны) и РХ (разрешение на хранения для коллекционирования); охотники же имеют разрешения на хранение и ношения, то что называется РОХа.
И возникает вопрос — о чем данное письмо и когда прекратятся преследования охотников за стрельбу в угодьях при наличии всех необходимых документов?
_________________
"Нам всё ни по чём, через левое плечо,
Плюнем и пойдём через туман"
|
Вход 
FAQ
Поиск
