> добавить фото

отчеты:

> добавить отчет

статьи:

> добавить статью

новости:

 

Текущее время: 20 окт 2018 13:08

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 07 фев 2018 20:57 
Не в сети
Самарский охотник навсегда
Самарский охотник навсегда
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 июл 2015 14:54
Сообщения: 853
Откуда: близ города Самара
Имя: gres
Недобросовестный охотинспектор: что делать и как защититься
В охотничьих угодьях каждый охотник может столкнуться с недобросовестным охотинспектором, что весьма чревато составлением незаконного административного протокола, а также незаконного или необоснованного изъятия оружия и документов на право охоты. Как следствие: испорченная охота, потерянное время сезона охоты, впустую потраченные нервы и деньги. Для людей особо впечатлительных последствия бывают более серьёзные и вредные для здоровья.

В большинстве случаев важную роль играют ваши аудиозаписи или видеозаписи событий и правильно составленные объяснения при составлении административного протокола.
В большинстве случаев важную роль играют ваши аудиозаписи или видеозаписи событий и правильно составленные объяснения при составлении административного протокола.

Что делать если вы попали в такую ситуацию?

Правило первое – знать правила. Очень часто за консультацией ко мне обращаются охотники, которые пострадали только от того, что не знают правил охоты. Большинство таких охотников ленятся уделить двадцать минут личного времени, чтобы прочитать и усвоить 10 страниц простого текста.

Правило второе – самостоятельно фиксировать все события и разговоры в процессе проверки. В наше время это несложно, так как функцию видеозаписи и аудиозаписи имеет любой сотовый телефон.

Правило третье - требовать от инспектора разъяснение ваших прав, при составлении административного протокола, а также ознакомления с текстом пунктов Правил охоты, нарушение которых вам инкриминируется.

Правило четвертое – всегда собственноручно писать объяснение в протоколе. Если описание нарушения в протоколе вызывает сомнения или вы с ним не согласны - обязательно напишите о несогласии с протоколом и укажите свои доводы.

Правило пятое – при изъятии оружия требуйте от инспектора обоснования этих действий, требуйте фиксации состояния вашего оружия в протоколе изъятия. Вы имеете право лично сдать своё оружие в дежурную часть отдела полиции. Изъятие должно проводится в присутствии двух понятых или под видеозапись.

Правило шестое – требовать копию административного протокола и протокола изъятия вещей и документов

Добрый совет – до рассмотрения вашего административного дела вы имеете право знакомиться со всеми материалами. Проконсультируйтесь с адвокатом, имеющим достаточный опыт в административной практике.

В большинстве случаев важную роль играют ваши аудиозаписи или видеозаписи событий и правильно составленные объяснения при составлении административного протокола.

В качестве наглядной иллюстрации предлагаю к разбору конкретную ситуацию: 23 декабря 2017 года, Шатровский район, Курганская область.

Охотник Владимир Бочарников производил охоту на кабана на подкормочной площадке. Охотинспектор Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области Алексей Глушков потребовал предъявить документы на право охоты и оружие, в момент, когда охотник спустился со стрелковой вышки и подошел к своему автомобилю.

Охотник по требованию инспектора предоставил охотничий билет, разрешение (лицензию) на право добычи кабана, путевку и договор на оказание услуг. Последние два документа напечатаны на одном листе для удобства охотника, но охотник не обязан предъявлять инспектору договор на оказание услуг.

При ознакомлении с договором охотинспектор заявил, что путевка не действительная, так как договор составлен 1 мая 2016 года.

Охотинспектор составил административный протокол № 000513 за нарушение п. 3.2. Правил охоты, указав, что охотник производил охоту без путёвки. Далее охотинспектор заявил, что изымает оружие, но охотник, имея опыт общения с этим инспектором, изъявил намерение сдать своё оружие лично в дежурную часть Шатровского отдела полиции, что и было сделано.

При ознакомлении с копиями протоколов и обстоятельствами дела я, в очередной раз, прихожу к выводу о нарушении прав охотника и незаконности действий государственного инспектора Глушкова по составлению административного протокола и изъятию охотничьего оружия.

В соответствие с ч.3. ст.14 ФЗ «Об охоте…» любительская и спортивная охота в закрепленных охотничьих угодьях осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства) и разрешения на добычу охотничьих ресурсов.



Стопкадр видеозаписи при изъятия оружия в отделе полиции.

Письмо Минфина РФ от 14.04.1995 N 16-00-30-30 "Об утверждении форм документов строгой отчетности" (которым утверждалась форма путёвки на право охоты) прекратило действие 1 декабря 2008 года.

В настоящее время нет утвержденной и единой формы путёвки. Каждый охотпользователь вправе сформировать этот документ самостоятельно для своего удобства и удобства охотников.

Срок заключения договора, его форма и условия являются делом двух сторон: охотника и охотпользователя и не являются предметом проверки охотинспектором. Предъявленная охотником путёвка является бесплатной, сезонной без указания конкретных сроков охоты. В путёвке указано, что она действительна на срок действия разрешения (лицензии) на добычу охотничьих ресурсов.

Таким образом, инспектор составил административный протокол при отсутствии состава административного правонарушения и превысил свои полномочия.

Охотник, зная, что охотинспектор действует в интересах третьего лица (это является проявлением коррупции), не справился с эмоциями. У него поднялось артериальное давление, он своевременно не сформулировал свои возражения по сути претензий охотинспектора, не обратил внимание, на то, что договор оказания услуг от 1 мая 2016 года является действующим, начал искать другой договор и путевку.


В помещении Шатровского отдела полиции при составлении протокола изъятия оружия производилась видеосъёмка, вот расшифровка видеозаписи, которая в целом уровень квалификации охотинспектора Глушкова характеризует:

Охотник: «На основании чего вы изымаете оружие?»

Охотинспектор: «На основании правил охоты»

Охотник: « Покажите мне пункт правил охоты»

Охотинспектор: «Там этого не написано»

Охотник: «Тогда на каком основании?!»

Охотинспектор: «Это обеспечительная мера»

Свидетель: «А чем предусмотрена обеспечительная мера?»

Охотинспектор: «Федеральным законом о животном мире»

Охотник: «Покажите»

Охотинспектор: «У меня нет с собой»

Охотник: «Почему нет?»

Охотинспектор: «Я не обязан всю библиотеку с собой носить».

Из просмотренной записи беседы, очевидно, что охотинспектор не понимает основания возникновения своего права и не знает содержание и смысл главы 27 КоАП РФ, иными словами профессионально непригоден.




Правом изъятия у нарушителей оружия и других орудий добычи охотинспектор наделён ст.31 ФЗ «О животном мире», которой установлено, что изъятие оформляется в установленном порядке. Изъятие оружия является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении и это регламентировано главой 27 КоАП РФ.

Смысл принятия обеспечительной меры изложен в ст.27.1 КоАП РФ: «В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления…».

Какой смысл в изъятии оружия, как обеспечительной меры даже если бы охотник производил охоту без путёвки? Личность установлена, протокол составлен на месте, дело передается в суд, решение суда будет исполнено в любом случае.

Изъятие вещей и документов регламентируется ст.27.10. КоАП РФ: «Изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи».

Как может быть охотничье оружие предметом или орудием совершения административного нарушения при законной охоте? Охотник производил охоту на законных основаниях, его оружие не является орудием незаконной добычи охотничьих ресурсов!

Из жалобы В.В. Бочарникова в районную прокуратуру: «В соответствии со ст.59. ФЗ «Об охоте» орудия незаконной добычи охотничьих ресурсов подлежат безвозмездному изъятию или конфискации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации».

Государственный инспектор А.А. Глушков не имел законных оснований изъятия моего оружия, так как я не совершал действий по незаконной добыче охотничьих ресурсов.

Государственный инспектор Глушков А.А. имеет ко мне личные неприязненные отношения, злоупотребляя служебным положением, создаёт условия для незаконного привлечения меня к административной ответственности и лишения меня права на охоту.

Своими действиями он умышленно препятствует моему законному праву охоты, грубо нарушает мои конституционные права гражданина, наносит мне материальный и моральный вред…».

В ходе моей недавней беседы с непосредственными руководителями охотинспектора - начальником Управления охотничьего хозяйства А.Н. Епачинцевым и начальником отдела Э.В. Гладковым я пришел к твердому убеждению, что в государственном охотничьем надзоре Курганской области, излагаемые в этой статье нормы права, являются открытием и для руководства этой службы.

Вот, что делать с этой проблемой? Продолжить ликбез для курганского госохотнадзора на страницах Российской охотничьей газеты?

_________________
А твоя в зверя всегда попадал?(Дерсу Узала)


Информация о сообщении Вынести предупреждение
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 мар 2018 08:41 
Не в сети
Самарский охотник навсегда
Самарский охотник навсегда
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 июл 2015 14:54
Сообщения: 853
Откуда: близ города Самара
Имя: gres
Протокол по-кургански: штатные понятые госохотинспектора - все с судимостями
Пятнадцатого февраля на портале «Охотники.ру» размещена публикация «Госохотнадзор без надзора – творят, что хотят» о журналистском расследовании факта браконьерства в Шатровском районе Курганской области. К этой работе подключились другие коллеги журналисты. Результаты редакционных запросов, новые факты и документы открывают новые подробности этого дела. Выводы делать читателям.

Безруков С.А. в 2005 году имеет судимость по ст. 161 ч.2 УК РФ (грабеж), в 2014 году судимость по ст.158 ч.3 (кража), в 2017 году дважды судим - 158 ч.2 УК РФ (кража) и ст.119 ч.1 УК РФ (угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью). Фото: Семина Михаила
Безруков С.А. в 2005 году имеет судимость по ст. 161 ч.2 УК РФ (грабеж), в 2014 году судимость по ст.158 ч.3 (кража), в 2017 году дважды судим - 158 ч.2 УК РФ (кража) и ст.119 ч.1 УК РФ (угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью). Фото: Семина Михаила

"Случайные" фигуранты дела

Как известно, сила мелочей в их количестве.

Не один, а все основные фигуранты браконьерской охоты на кабанов (Алферов Дмитрий, Безруков Сергей, Чередов Владимир, Жаннеисов Диас) являются свидетелями (понятыми) государственного инспектора Глушкова при составлении им административных протоколов, протоколов досмотра и изъятия вещей и документов.

Это такая "сплоченная бригада", состав которой говорит о многом…

Лицензия для уголовника

Как видно из представленных в первой публикации копий лицензий они оформлены по-разному. Лицензия на Алферова Дмитрия выдана в департаменте и отпечатана на компьютере (Алферов был в списке лиц на получение лицензий), лицензия на Безрукова Сергея выписана от руки самим Глушковым (Безрукова в этом списке не было).

Предстоит выяснить основания выдачи лицензии Безрукову и проверить срок оплаты квитанций лицензионного сбора и оплаты за пользование объектами охоты.

Редакционный запрос на имя директора Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области Э.В.Гусева направлен по электронной почте 21 февраля 2018 года. Заказное письмо получено департаментом 27 февраля 2018 года.

Читайте материал "Госохотнадзор без надзора - творят, что хотят"

В установленный федеральным законом семидневный срок ответ от государственного органа не поступил ни в адрес редакции, ни на электронную почту.

Игнорирование законного и обоснованного требования о предоставлении информации и повторное нарушение Федерального закона «О средствах массовой информации» авторитета государственному органу и его руководителю не добавляет.

http://ihunter.pro/uploads/filemanager/ ... /zap_2.jpg

И так, вторая лицензия выписана государственным инспектором Алексеем Глушковым собственноручно на Безрукова Сергея. Это работник Чередова, он некоторое время жил в его частном доме вместе с Алексеем Глушковым.

Сергей Безруков и Владимир Чередов являются свидетелями по административному протоколу Алексея Глушкова № 000310 от 18.02.2017 и понятыми по протоколу изъятия вещей и документов № 000309.

Читайте материал "Рейдерский захват госохотнадзора"

По данным двух независимых источников из правоохранительных органов Безруков С.А. в 2005 году имеет судимость по ст. 161 ч.2 УК РФ (грабеж), в 2014 году судимость по ст.158 ч.3 (кража), в 2017 году дважды судим - 158 ч.2 УК РФ (кража) и ст.119 ч.1 УК РФ (угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью). Впечатляет?

Неудобные вопросы

Алексей Глушков проживая в частном доме Владимира Чередова вместе с Сергеем Безруковым в 2016 году не знал, что Безруков уголовник? Как Безруков мог получить охотничий билет в 2017 году при наличии двух судимостей в этот же год?

Гражданин, имеющий непогашенную судимость за умышленные преступления в соответствии со ст.21 ФЗ «Об охоте..» не имеет права на получение охотничьего билета. Глушков прекрасно знал о судимости Безрукова и о том, что он имеет охотничий билет незаконно. Зная это, он собственноручно выписывает ему лицензию на право добычи кабана.

Следующий вопрос: зачем Безрукову лицензия на кабана, если он имея судимости не может иметь огнестрельное охотничье оружие? Понятно, что это подставное лицо Владимира Чередова.

Почему в появившемся на второй день списке участников охоты только один охотник Руслан Мырзак? Четверо неизвестных из Тюмени, что там делали? Кто эти люди? Почему их нет в списке участников охоты? Не поэтому ли все служебные проверки в отношении государственного инспектора Глушкова с завидным упорством "спускаются на тормозах"?

Следующий персонаж из объяснений Дмитрия Алферова Жаннеисов Диас. Это житель села Камышевка Шатровского района, имеет судимость в 2017 году по ч.2 ст.115 УК РФ умышленное причинение лёгкого вреда здоровью. Он является свидетелем составления инспектором Глушковым административного протокола от 21.03.2017 № 000280 по ст.8.37 КоАП.

По этому эпизоду на охотников Анчугова и Бабкина составлялись ещё и административные протоколы за неповиновение по ст. 19.4 КоАП. Все административные дела в отношении этих охотников, включая неповиновение, прекращены мировым судьёй Популовой К.В. в 2017 году за отсутствием состава административного правонарушения.

«Не заинтересованные» понятые государственного инспектора Глушкова. В соответствии со ст. 25.7 КоАП в качестве понятого привлекается любое не заинтересованное в исходе дела лицо.

В феврале 2017 года при изъятии вещей и документов у охотника Владимира Бочарникова по протоколу № 000309 от 18.02.2017 г. понятыми были Владимир Чередов и Сергей Безруков.

Спустя несколько месяцев эти же «не заинтересованные лица» Сергей Безруков и Дмитрий Алферов по указанию «не заинтересованного лица» Владимира Чередова выламывают пластиковые окна и дверь, а так же спиливают лестницу на стрелковой вышке охотника Владимира Бочарникова. После соответствующего заявления в полицию Владимир Чередов был вынужден давать письменные объяснения.

Из этих объяснений следует, что он просто «попросил» ребят «аккуратно» выломать окна и двери с вышки охотника Владимира Бочарникова. Факт противоправных действий полицией был установлен, но в возбуждении уголовного дела было отказано, за незначительностью ущерба.

Таким образом, у «непримиримого борца с браконьерами» Алексея Глушкова нет понятых, кроме криминальных личностей. Видимо по убеждениям государственного инспектора Глушкова грабеж, угроза убийством или причинение вреда здоровью - лучшие навыки для понятых, на случай чего...

http://ihunter.pro/uploads/filemanager/ ... -57-58.jpg

Безнаказанность порождает вседозволенность. История с угрозами адвокату Олегу Сиглову после судебного заседания 17 января 2018 года и последовавшее за этим изъятие вещей и документов общей стоимостью около 500 тыс. рублей (комбинированное ружьё Sabatti Forest 20х76/223 rem и тепловизорный прицел), без составления административного протокола и протокола изъятия - это серьёзно, это состав уголовного преступления.

Заявление в прокуратуру потерпевшим было подано в течение часа после события. Потерпевший и свидетель опрошены в районной прокуратуре и в отделе Следственного комитета.

Из ответа Шатровской районной прокуратуры на редакционный запрос РИА «ФедералПресс» по Курганской области от 26.02.2018 № 2ж-2018: «Сообщаю, что заявление Сиглова О.Г. и соответствующие материалы прокурорской проверки по нему 14.02.2018 направлены руководителю Каргапольского МСО СУ СК России по Курганской области для организации и проведения проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ и принятия решения в пределах компетенции, старшим следователем опрошен свидетель, который подтвердил доводы заявления Сиглова О.Г., в результате чего, 26.02.2018 года старшим следователем Каргапольского МСО СУ СК России по Курганской области в отношении Глушкова А.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ...».

Из протокола опроса свидетеля (фотокопия предоставлена свидетелем):

http://ihunter.pro/uploads/filemanager/ ... klim_3.jpg

http://ihunter.pro/uploads/filemanager/ ... klim_4.jpg

В этом месте можно было бы сказать: "и, слава Богу"... Но не все так просто, и не простые это "четверо неизвестных из Тюмени", приезжающих на браконьерскую охоту к Владимиру Чередову.

Спустя несколько дней после дачи показаний в качестве потерпевшего, против адвоката Олега Сиглова в Тюмени возбуждают уголовное дело, якобы по событиям 2014 года!? Совпадение?

Начинается моральное давление на потерпевшего. Какой профессиональный подход к делу, какие задействованы силы и средства!

Третьего февраля 2018 года государственный инспектор Алексей Глушков, находясь при исполнении служебных обязанностей, напал сзади и пытался задушить жителя деревни Изъедугина А.А. Шарыпова в порыве неконтролируемой ярости.

Потерпевшим подано заявление в отдел полиции, свидетели нападения опрошены, возбуждено уголовное дело.

Наблюдаем за развитием событий дальше, в надежде, что подопечный Э.В. Гусева, государственный инспектор Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области Алексей Глушков, находясь под следствием по двум разным уголовным делам, в ближайшее время больше никого не придушит.

Николай Лопан 19 марта 2018 в 10:33

_________________
А твоя в зверя всегда попадал?(Дерсу Узала)


Информация о сообщении Вынести предупреждение
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Быстрые действия:
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB